Estes v. Texas

No cabe duda de que la Corte es disgustados con la intensa previa al juicio y el juicio cobertura, pero su mayor preocupación fue la presencia de las cámaras instaladas en los dos días de duración a largo audiencia previa al juicio. Se incluyen por lo menos 12 todavía y fotógrafos de televisión, tres micrófonos en el juez 's banco, y varias encaminadas a que el jurado' s caja y el abogado 's de mesa. Cuando ya era hora de que el juicio que se celebrará, se trasladó a unos 500 kilómetros de distancia y el juez no ha impuesto severas restricciones a la prensa. Sin embargo, los jueces hicieron marca la idea de que las cámaras volvería finalmente a las salas:

Se dice que el siempre la promoción de técnicas de comunicación públicos y el ajuste de la opinión pública a su presencia puede provocar un cambio en el efecto de telecasting a la imparcialidad de los juicios penales. Pero no se trata aquí con la evolución futura en el campo de la electrónica. Nuestro juicio no puede ser descansaba en la hipótesis de la mañana, sino que debe tomar los hechos como se presentan hoy en día. "

En realidad los hechos no cambian con la tecnología. Dieciséis años más tarde el Tribunal Supremo dictaminó en Chandler v. Florida, 449 EE.UU. 560 (1981) un estado que podría permitir la emisión y fotografía cobertura de los juicios penales.

Enlace externo